- Corporate Accountability Action descubrió que la empresa de telecomunicaciones AT&T, con sede en Dallas, donó más de $ 645,000 en los últimos dos años a casi 22 legisladores que patrocinaron la prohibición del aborto en Texas.
- El CEO de Tesla, Elon Musk, donó a tres legisladores republicanos antiaborto y a cuatro legisladores demócratas que apoyan el derecho al aborto, dando a cada uno $ 2,800
- Time Warner Cable / Charter Communications donó $ 523,661 y NBC Universal donó $ 88,000 a los patrocinadores principales del proyecto de ley de Texas
Los enemigos de la prohibición del aborto en Texas apuntan a las empresas que donaron dinero a los patrocinadores del proyecto de ley, con la esperanza de que los consumidores presionen a las empresas estadounidenses para que se unan a la lucha contra un aumento de las restricciones.
La prohibición de Texas es la más estricta del país y permite a los ciudadanos privados demandar a las personas que ayudan a las mujeres a abortar después de las primeras seis semanas de embarazo. Las principales empresas de tecnología y consumidores del estado se han mantenido notablemente en silencio sobre la nueva legislación, y algunos han sido blanco de activistas de derechos reproductivos por donar a los legisladores que aprobaron el proyecto de ley.
Anuncios televisivos y digitales lanzados la semana pasada por el brazo de investigación de la oposición del Partido Demócrata, Corporate Accountability Action y American Bridge 21st Century, destacando las contribuciones de AT&T, Time Warner Cable / Charter Communications y NBC Universal a los legisladores republicanos de Texas.
Corporate Accountability Action (CAA) descubrió que la compañía de telecomunicaciones AT&T, con sede en Dallas, donó más de $ 645,000 en los últimos dos años a casi 22 legisladores que patrocinaron la medida. Time Warner Cable / Charter Communications donó $ 523,661 y NBC Universal donó $ 88,000 a los patrocinadores principales en Texas, informó CAA.
AT&T dijo en un comunicado que no toma una posición sobre el tema del aborto ni respalda la ley conocida como Proyecto de Ley del Senado 8, y entregó dinero a los legisladores de ambos lados.
Sin embargo, los activistas a favor del aborto y los demócratas continúan criticando abiertamente la ambivalencia de AT&T y otras empresas hacia el proyecto de ley.
►Médico de Texas realiza un aborto: Médico de Texas desafía la nueva ley estatal y realiza un aborto después de las seis semanas de embarazo
“Este es un momento en nuestro país donde no hay término medio. Realmente no puedes estar al margen ”, dijo Cecile Richards, ex presidenta de Planned Parenthood y actual copresidenta de American Bridge 21st Century.
¿Por qué las empresas guardan silencio mientras otros hablan?
Algunas empresas, como la firma de gestión de clientes Salesforce y aplicaciones de citas como Bumble y Match.com, rechazaron la ley de aborto de Texas después de que entró en vigor hace un mes.
CNBC informó que Salesforce les dijo a los empleados en un mensaje de Slack que los ayudará a moverse “si tiene inquietudes sobre el acceso a la atención médica reproductiva en su estado”.
El viernes por la noche, el CEO Marc Benioff tuiteó una publicación sobre la historia, agregando: “Ohana, si quieres mudarte, te ayudaremos a salir de TX. Tu elección.”
En un memorando interno de Match.com compartido con USA TODAY, el director ejecutivo Shar Dubey escribió: “Emigré a Estados Unidos desde India hace más de 25 años y tengo que decir que, como residente de Texas, estoy sorprendido de que ahora vivo en un estado donde Las leyes reproductivas de las mujeres son más regresivas que la mayoría del mundo, incluida la India. Sin duda, todo el mundo debería ver el peligro de esta ley injusta y sumamente punitiva que ni siquiera hace una excepción para las víctimas de violación o incesto. Odiaría que nuestro estado dar este gran paso atrás en los derechos de las mujeres “.
►El efecto de la ley de aborto de Texas en las minorías: La ley de aborto de Texas afecta de manera desproporcionada a las mujeres de color, dicen los defensores de los pacientes
Match.com y Bumble han creado fondos para ayudar a las mujeres que buscan servicios de aborto en otros estados.
Sin embargo, muchos más directores ejecutivos se han mantenido en silencio.
“El silencio es una señal. El silencio es un mensaje, el mensaje es que, ‘Escucha, estamos un poco preocupados en este momento, porque no queremos saltar y alienar a la mitad del mercado'”. dice el Dr. Americus Reed, experto en branding y profesor de marketing en Wharton School en la Universidad de Pennsylvania.
Reed señala que las empresas deben adoptar uno de dos enfoques, o permanecer en silencio para evitar alienar a su base de clientes o adoptar una posición firme a favor o en contra del problema. Tratar de seguir una línea media rara vez funciona bien para una empresa, dice Reed.
Para cualquiera de las opciones, “hay una lista de ventajas y desventajas de hacer eso en el lado del mercado laboral, en el lado del consumidor, en el lado interno dentro de la C-suite”, dice Reed.
El director ejecutivo de Tesla, Elon Musk, tuiteó el 2 de septiembre, dos días después de la prohibición, lo siguiente: “En general, creo que el gobierno rara vez debería imponer su voluntad a la gente y, al hacerlo, debería aspirar a maximizar su felicidad acumulada. dijo, preferiría quedarme al margen de la política “.
Musk anunció la semana pasada que Tesla planeaba trasladar su sede del Área de la Bahía de San Francisco a Austin, capital de Texas.
CNBC informó que el año pasado, Musk donó a tres legisladores republicanos antiaborto y cuatro legisladores demócratas que apoyan el derecho al aborto, dando a cada uno $ 2,800, según el rastreador de dinero en política OpenSecrets.org.
El grupo antiabortista Texas Right to Life señaló que las empresas que realizan donaciones podrían no respaldar todo lo que defienden los candidatos. “Esperamos que la gente de Texas y las empresas de Texas no se dobleguen ante ‘cancelar la cultura’”, dijo la portavoz Kimberlyn Schwartz.
Los defensores del derecho al aborto dicen que las empresas que están siendo convocadas están respaldando a políticos cuyas posiciones contradicen los mensajes públicos que la corporación usa para atraer a los consumidores.
“No se puede, por un lado, decir ’empoderar a las mujeres’ y, por otro lado, sus fondos políticos van a personas que en realidad están literalmente desempoderando a las mujeres”, dijo Richard. “Ese tipo de responsabilidad es, francamente, necesario desde hace mucho tiempo”.
Lindsay Whitehurst de Noticias contribuyó. Michelle Shen es reportera digital de Money & Tech para USA TODAY. Puede comunicarse con ella @ michelle_shen10 en Twitter.